在10位中国球员卷入的假球窝案中，两位主谋梁文博和李行，受到了WPBSA纪律委员会斯诺克史上最严厉的处罚，终身禁赛。本文通过WPBSA纪律委员会公布的调查报告，解读下这终身禁赛的由来。 　　一、事实背景 　　1. “贴心”的大哥 　　调查报告的初始部分，有一长段是介绍案件的事实背景。这段介绍中，对梁文博着墨不多，只有短短一段话。梁文博是窝案中年龄最大的，梁文博拉球员下水打假球，用的手段包括威胁或恐吓，对经济困难的年轻球员施加压力，促使他们打假球。这段话给人的印象，梁文博是一个唱黑脸的大哥。 　　而提到李行，那就丰富多了，假球案中其他球员，大多数都跟李行有不错的关系。 　　李行，1990年出生，2008年转入职业，很多初来英国的年轻球员，会寻求这位“贴心”大哥的帮助。李行牌技不错，还有一个菠菜账户，在体育比赛中下注，包括斯诺克比赛。很多中国球员知道，如果想要下注、打假球，可以去找李行。这里简单梳理一下，报告中那些年轻球员和李行的关系。 　　鲁宁有赌瘾，和李行有相同的嗜好，两人是邻居，关系密切。报告里还特别提到，鲁宁和梁文博的关系不好。 　　颜丙涛，和李行、鲁宁的关系很好，经常一起吃饭、打牌。李行帮颜丙涛在网站上对一堆体育比赛下注。 　　赵心童，与李行的关系没提，但由于赵心童没有自己的投注账户，赵心童要在斯诺克比赛中下注，他会去找李行。 　　赵剑波，跟李行和鲁宁一起生活过。赵剑波打假球，是由李行陪同的。 　　白朗宁，会和李行一起去赌场，没钱的时候，会找李行借钱。 　　张健康，跟白朗宁类似，会和李行一起去赌场，没钱的时候，也会找李行借钱；在足球比赛上下注，张健康会使用李行的账户。报告中还提到，因为梁文博欠张健康的钱，两人关系不咋样。 　　有两位球员，是例外。报告中没提常冰玉和李行的关系，并说陈子凡不咋认识梁文博，与李行的关系一般。 　　2. 潦倒的小弟 　　报告中提到了一些中国年轻球员的经济状况，这可能也是他们被梁文博、李行拉下水的一个重要原因。本人在另文里谈过，这帮球员被拉下水打一场假球，能得到的赃款，大约是5-6万人民币。在全开放的斯诺克比赛中，赢首轮多数是3000英镑，赢两轮大约是5000英镑左右。 　　常冰玉接受调查的时候，银行账户里只有100英镑，需要借钱维持生活。常冰玉刚转入职业的2021/22赛季，比赛奖金（税前）是15000英镑。要维持在英国的生活、训练等费用，起码得2万英镑以上。不过，2022/23赛季在停赛前，常冰玉的比赛奖金，已经到了18000英镑。 　　陈子凡，刚转入职业的21/22赛季，只有3000英镑的比赛奖金，但22/23赛季，有明显提升，有13000英镑，不过还是很困难。 　　白朗宁，转职业稍早，但打职业的两个赛季只有23000英镑的奖金。降级重返后，22/23赛季停赛前，颗粒无收。 　　赵剑波，打职业的两个赛季，比赛奖金是35000英镑；降级后，22/23赛季是靠替补打比赛，奖金很少。 　　张健康，停赛前一个大半赛季的奖金收入是27000英镑。 　　二、被指控的恶行 　　 　　1. 梁文博 　　（1）在2022年7月24日至9月28日期间，操纵或参与操纵五场斯诺克比赛。 　　这五场比赛分别为： 　　（a．未遂）2022年7月24日，欧洲大师资格赛，陈子凡v亚伦·希尔；假球计划赛前一天取消。 　　（b. 既遂）2022年8月9日，英国公开赛资格赛，陈子凡v 水貂温哈鲁泰，3-0后故意输一局，陈子凡4-2胜。 　　（c. 既遂）2022年8月26日，北爱尔兰公开赛资格赛预，赵剑波v艾伦-希尔，赢局不超过两局，赵剑波0-4负。 　　（d. 未遂）2022年9月26日，英国公开赛延期资格赛，白朗宁v赵心童，李行担心异常投注被发现，要求白朗宁放弃。白朗宁1-4负。 　　（e. 既遂）2022年9月28日，英国公开赛正赛二轮，常冰玉v杰米-琼斯，按计划常冰玉1-4负。 　　（2）在2022年7月24日至12月13日期间，招揽、诱导、引诱、劝说、怂恿或协助球员操纵9场比赛。 　　除（1）项中5场比赛外，另外四场涉及引诱、怂恿球员打假球。 　　梁文博两次诱劝曹宇鹏在两场比赛中打假球，遭拒绝；诱劝徐思在一场比赛中打假球，遭拒绝；提议鲁宁在一场比赛中打假球，遭拒绝。 　　另外，梁文博涉嫌引诱袁思俊打假球，但因证据模糊，未认定。 　　（3）在2019年9月1日至2022年12月31日期间，违反规定对斯诺克比赛进行投注。 　　（4）威胁常冰玉并让他删除手机上的信息，这种行为属于腐败行为。 　　梁文博本人通过过电子邮件否认，并认为常冰玉在陷害他。最终委员会综合采纳了常冰玉的证词，包括常冰玉在微博上发过的消息。 　　（5）威胁徐思，试图劝说他不要协助WPBSA的调查。 　　（6）删除相关违规信息，不提供银行账户等材料，不参加面谈，不配合调查。 　　 　　2. 李行 　　（1）在2022年7月24日至9月29日期间操纵或参与操纵了五场斯诺克比赛。 　　其中4场比赛与梁文博相同，即a.b.c.d.四项。 　　另一项，2022年9月29日，英国公开赛正赛二轮，颜丙涛v乔丹·布朗。两人计划输掉比赛。比赛最后结果是颜丙涛3-4负，颜丙涛在第6局还打出破百，决胜局布朗单杆82分。 　　（2）在2022年7月24日至12月13日期间，他招揽、诱导、引诱、劝说、怂恿或协助球员操纵7场斯诺克比赛。 　　除了（1）中的五场比赛，另外两项，2022年8月23日，北爱尔兰公开赛资格赛，陈子凡v吴安仪。两人计划3-0后，让一局；如果没有3-0，就算了。比赛当天，李行发信息说，让分还没设定好，再看看。后陈子凡发信息，说算了，公平比赛。这场比赛，陈子凡3-0后4-1胜。另外一场是，2022年9月28日，英国公开赛正赛首轮，颜丙涛v李俊威，李行提出操纵比赛结果或比分，被颜丙涛拒绝。这场比赛，颜丙涛4-0胜。 　　此外，还有几项未被证实和认定的指控，其中包括袁思俊。在梁文博未被认定的指控里，也涉及到了袁思俊。在对李行的指控中，袁思俊口头承认，自己主动接近过李行。所以在这么一个圈子里，真的啥都有可能发生。 　　（3）在2019年9月1日至2022年12月31日期间，违反规定对斯诺克比赛进行投注。 　　（4）删除相关信息，阻碍调查。包括李行提供的投注账户的账户名和密码，调查组根本无法登录。 　　在李行的调查报告中，纪律委员会提到，李行提供的证据不令人满意，或回避一些问题，因此证据有冲突时，李行的证据多不被采纳。另外，李行请的律师Eugene Weng（估计是个华人）暗示WPBSA可能有歧视行为，针对中国籍选手。对此，委员会认为不应该提出，不予置评。 　　三、裁决理由 　　纪律委员会认为，“毫无疑问，在足够严重的操纵比赛案件中，终身禁赛可能是一种相称的处罚。” 　　斯诺克史上之前最严厉的处罚是针对斯蒂芬-李，7场认定的假球，被禁赛12年。但本案的重点，不是梁文博和李行打假球或参与打假球。这次窝案里，都没有梁李二人自己打假球的实例，但这两人通过各种手段把一堆人拉下水打假球，从中获利。这行为的性质，要比自己单打独斗打假球，要严重的多。 　　纪律委员会，参引了网球中的相关案例，认为斯诺克和网球运动一样，极易受腐败的影响；而对于那些拉拢其他球员打假球、操纵比赛的球员，终身禁赛不仅是适当的，而且是“必要的”。 　　个人支持纪律委员会的裁决，对于这两个害群之马，终身禁赛，实属必要。 　　另外，从另一个方面，个人也希望上赛季对于低排名球员开始实施的2万英镑补贴计划，能够在新赛季及以后继续实施。 　　【更多斯诺克资讯和数据统计，可关注微信公众号：交叉斯诺克。】